La regresión de Batman

Los que siguen este blog asiduamente saben bien cual es mi opinión sobre los comics actuales de Batman (para nada buena). Lo cierto es que ahora los cráneos de DC como para agregarle una gota más a un vaso que ya derramó varias veces (y parece seguirá derramando) anuncian una nueva serie que vendrá a ''aclarar'' como fue el regreso a la vida de Jason Todd, el segundo Robin.
Que vuelvan a darle importancia y una serie a ese nefasto momento de la historia del Hombre Murciélago no hace más que confirmar que estamos ante uno de los peores momentos en los comics del Caballero Oscuro.
La resurrección de Jason fue en su momento el comienzo de este declive en los comics del Murciélago, por lo que no resulta extraño que ahora recurran nuevamente a ella.
Se trata de un hecho completamente innecesario, que parece tener como único fin seguir manchando al héroe, en principio quitándole uno de sus grandes fracasos en su carrera de vigilante nocturno.
La muerte de los padres de Bruce era un hecho que marcó su vida y que al fin y al cabo lo llevó a ser lo que es, el otro gran hecho que lo marcó fue la muerte en manos del Joker de su segundo compañero en la cruzada contra el crimen: Jason Todd.
Con ''Under the red hood'', trajeron de la manera más estúpida que se les podría haber ocurrido a Jason de vuelta a la vida, dándole fin a uno de los grandes traumas en la vida del Caballero Oscuro.
Repasemos (y refutemos) lo que decía Winnick por ese entonces: ''Jason es la peor pesadilla de Batman hecha realidad'' y luego agregaba que ''Lo peor que le podía pasar es justo esto. El regreso de Jason es uno de los mejores impedimentos que se me podrían haber ocurrido e insisto: es una de las peores pesadillas de Batman´´.
Lo cierto es que, como bien señala David Hernando en su monográfico sobre Batman, Winnick se pierde desde la primera frase. La peor pesadilla hecha realidad no es este Jason vuelto de entre los muertos. ¡Su peor pesadilla era la muerte de Jason!.
Como también aclara Hernando, el regreso de Todd es más bien un alivio para Bruce, ni por más que haya vuelto como un ''vengador'', su socio al que creía muerto por su culpa está vivo.
Lo más preciado para Batman es la vida humana y por mucho que Jason se atreva a cruzar esa línea que él nunca cruzará, eso no supone ningún problema, ya que Bruce no va a cambiar su pensamiento por eso.
Con todo esto queda claro porque es totalmente innecesaria la resurrección de Jason, algo que además los guionistas que le siguieron no hicieron más que confirmar, ya que ni siquiera pudieron hacer una historia como la gente con él desde que volvió.
Que ahora vengan a realizar una miniserie que explique los ''años perdidos'' entre que Todd resucitó y llegó a Gotham como ''Red Hood'' no hace más que acrecentar el mal momento de DC y que existan lectores que les gusta(salvo excepciones) también confirma mi teoría de que una nueva generación de fans de Batman ha nacido (ni peores ni mejores, si muy distintos).
Estos fans son fácilmente reconocibles por gustarles estas historias paranormales y demasiado fantásticas,con casi ningún punto de contacto con la realidad, y por tener muy poco respeto hacia el verdadero Batman (y no alguna otra imitación barata): Bruce Wayne.
Tan es así que ante su inminente regreso (luego de completar su viaje por el pasado) algunos ya especulan con que Bruce por alguna razón decida que Dick siga como Batman y él monitorear todo desde la Batcave, o tal vez simplemente tomarse unas vacaciones (¿acaso quedará muy cansado después de su viaje por la máquina del tiempo?).
Esa especulación (se cumpla o no estando Morrison nada bueno se puede esperar) no hace más que confirmar que comprenden muy poco al Batman original. Ya que si recordaran obras como ''The Dark Knight Returns'' (aunque suene increíble algunos no la leyeron) o incluso la reciente ''Qué pasó con el Cruzado Encapotado'' de Gaimann entenderían que esto no es posible, ya que Batman pelea hasta que cae y no deja que otros hagan su trabajo mientras él descansa o monitorea la situación.
Bruce Wayne es Batman y lo será hasta el día que muera, aunque esto no debería suceder jamás, ¿ o acaso también les gustaria o no les desagradaría que se cumpla lo del Batman 666 de Morrison?
Al fin de cuentas cada uno tiene el derecho de leer lo que se le de la gana, pero al menos a mi cada vez me queda más claro que esto que se ve ahora no es Batman, y prefiero seguir leyendo las historias del verdadero personaje.

JokEr & HaRleY "Danger High Voltage"

Os dejo este video realizado por un fan en tributo a estos dos personajes. El tema que suena es "Danger High Voltage" de Electric Six. Francamente esta muy bien montado.La musica esta muy acorde con las imagenes de la serie animada. Disfrutenlo

BATMAN DUPLICITY FAN FILM

SaLuDoS a ToDos. Acabo de terminar ya el fan film que fui anunciando hace unas semanas. Dura 15 min, espero que lo disfruten.

BATMAN DUPLICITY



SINOPSIS:
Una vez mas el JOKER ha escapado de ARKHAM. Como consecuencia de ello, Alicia una niña testigo de un caso de violencia de género, ha sido secuestrada. Inmediatamente, el CABALLERO OSCURO se pone en marcha pero lo que ignora es que tras este juego se esconde una trampa que pone en duda la inocencia que tanto héroe como villano perdieron en su día.

Alicia en el país de las Maravillas en mi opinión

Esperaba no más del filme sino de Tim Burton, esperaba ser llevado de la mano por un director que ha demostrado su maestría en contar historias; pero que en esta ocasión se quedó comprometido, evidenciando la intensión de Disney de presentarnos un filme meramente comercial y muy de golpe, desesperado en alcanzar aquello por lo que tanto se busca en la compañía: Una franquicia redituable y el llamado "girl power" que tanto les ha funcionado, quedandome con la sensación de que ni siquiera me permitieron olfatear su entorno. Todo ocurrió tan rápido que ni cuenta me di de la intrascendente y vana historia que de pronto... ya me había sacado de la butaca, tanto diseño digitial al que no se le hizo justicia dentro de la trama, todo me resultó tan simple, como una aventura creada sólo para la sala de un parque de diversiones, sin la esencia de Lewis Carroll, contradiciendo la propia naturaleza de la obra (Una burla a la misma sociedad, al orden lógico o sentido de la responsabilidad) estuvieron sus personajes; pero carentes de lo absurdo y su desfachatez que los caracterizaba, en una mezcla de historia seudo épica y apocalíptica, intentando agarrarse de la formula de muchos otros filmes de la actualidad, llamese El señor de los anillos, Harry Potter y las mismas Crónicas de Narnia, cayendo en lo dramático.

Lo mejor del filme: Las actuaciones, demostrando que son el pilar para cualquier historia, extrañamente estas me resultaron mejor logradas que los personajes creados por la animación, no me refiero a lo visual sino a la esencia del autor. El arte de Tim Burton: Los paisajes, a pesar de lo limitado de su toque en esta ocasión, lo poco que encontré me resultó fabuloso: las cabezas en el lago, la elaboración de los sombreros y el paisaje gris tras del molino; y definitivamente el gato Cheshire, siendo la cereza de un pastel demasiado embetunado que al final de cuentas me dejó con un sabor insipido.

Lo peor del filme: Demasiado drama para una historia que no lo necesitaba, el olvido de momentos, personajes y detalles que merecían -por lo menos- habernos dado un poco más de tiempo para contemplar: Las flores, el pájaro azulado y ese diseño digital que tanto se esmeraron en promocionar. A Danny Elfman lo sentí monótono y predecible y de plano el baile del Sombrerero Loco en sus dos versiones... nominandolo al WTF moment de MTV, sólo le faltaba una serie de bloopers en los créditos para rematar, pero Gracias a Dios Avril Lavigne nos libró de algo peor XD y el error más grande me lo llevó yo, al esperar mucho más de un filme meramente comercial.

En otras palabras calificaría el filme de entretenido, ideal para pasar el rato, pero condenándolo al mismo destino que en su tiempo tuvo el "Hook" de Steven Spielberg, al olvido; y no por otra cosa, sino para preservar intacta la memoria de un excelente autor como lo fue Lewis Carroll, que poco tiene que ver con las motivaciones presentadas por Tim Burton.

Saludos Cordiales

Eduardo Salceda Glez.

Critico de la Nostalgia : Batman & Robin

Primero una Critica Personal :

Asi es damas y caballeros , merodeando por Youtube puede encontrar ciertos videos que me mataron literalmente de la risa¡¡¡ los cuales consistian ni mas ni menos en una crítica : Batman & Robin ; asi es , la misma pelicula que arrunio a Bats , en donde lo deja absolutamente ridiculisado por sus acciones , villanos , la ciudad misma y mas...
Todo lo que por largos años se intento crear en la pantalla grande : un Batman con el estilo original , oscuro con villanos complejos; fue tirado por la borda y el responsable de esto fue el mismisimo Joel Schumacher ; este sujeto luego se quizo hacer el inocente diciendo que la culpa la asumia pero que los verdaderos responsables era la Warner Brothers y el dinero. Bueno entiendo la desesperada situacion cuando te llaman y dicen que el traje , los artilujios y el Batmovil tenian que lucir como jugetes.... Pero vamos hombre¡¡ eso seria lo menos criticado si este tipo hubiese creado una historia respetable , por lo menos otra ''Batman Forever'' que no es la mejor de las mejores pero mantiene un equilibrio entre lo oscuro y lo ''animado'' , por lo menos eso , pero no ¡ no fue asi creo una historia en donde se refleja el mundo de Batman segun este Schumacher y es no solo Gay sino infantil al estilo de los 60'

Bueno aqui les dejo los dos videos de ''The Guy With The Glasses'' , muy buen critico de cine por cierto que hace una revision , no solo comica sino real e interesante de esta llamada '' pelicula'':

Nostalgia : Batman & Robin , Parte 1 :

Nostalgia: Batman & Robin , Parte 2:

Espero que les haya gustado ; por lo menos ami me paso que este tipo de las cosas que decia me moria de la risa¡¡ absolutamente un Fenomeno¡

(Horrores de Heroes , Horrores de Villanos) :

Las nuevas (y emocionantes) aventuras de BATMAN Y ROBIN

Ahora: Aplastando los culpables!

Nota original: Gotham Globe.

La semana pasada mi amigo y socio Diegol, habló un poco sobre la situación actual de los comics de Batman con su claro criterio. Es de mi inferir que muchos, y repito, muchos, no están descontentos con esta nueva fase de historias sobre el héroe enmascarado.

Quiero comenzar esta nota, haciendo entender a las personas que, como ya dije, defienden estas nuevas historias como “RIP”, “Battle For The Cowl”, etc, que mi objetivo no es cambiarles de parecer, ni mucho menos ofender, simplemente quiero dejar las cosas claras en cuanto a lo que se está haciendo con Batman, y de lo que muchos no se dan cuenta. Si a usted le gustaron algunas de las historias antes mencionadas, o alguna que tenga que ver con los hechos de las mismas, muy bien, si quiere seguir leyéndolas, léalas, nadie se lo impedirá, sin embargo, que al menos sepa lo que tiene que saber sobre Batman.

Sin duda alguna, una de las cosas que me llamó la atención es ver los comentarios en un blog vecino que se dedica a informar a la gente acerca de lo nuevo que se da en los comics (cosa que no está nada mal, más bien es algo necesario); no nombraré ese sitio, pero muchos quizás sabrán de cual hablo, el dijo en un comentario que de verdad “le jode mucho” que le nombren cosas como “el verdadero Batman” “el verdadero fan”, etc. Bien a lo mejor lo de verdadero fan está demás pero, el verdadero Batman no, pues es allí a lo que quiero ir, lo que quiero dejar claro, Batman es un personaje, ficticio creado en 1939 por Bill Finger y Bob Kane con la colaboración de Jerry Robinson (Aunque legalmente se le reconozca solo a Kane los derechos de creador) y que empezó como un detective grandioso que no solo resolvía crímenes, también detenía por sí mismo a los criminales y actuaba sobre la ley, nada distinto a lo que se expuso en joyas como Año Uno, The Long Halloween, Tierra de Nadie, Dark Knight Returns, y más historias que volvieron a dar vida a dicho personaje, luego de que fuera hundido en la década de los 60 gracias a la salida de un libro escrito por un autentico decrépito titulado “ Inocente Seducción” en el que además de decir que “Batman y Robin tenían algo”, exponía que era terriblemente violento el ambiente de los comics en general, lo cual hizo que los escritores dieran rienda a otro método para atraer de nuevo las ventas, por eso lo hicieron tan Camp y tan fantásticamente ridículo como lo fue en ese momento a nuestro Batman. La serie de los 60’ jamás se nos olvidará, si, y en el fondo todos la queremos, porque quizás fue para muchos la primera visión de Batman que tuvimos, pero hay admitir que fue adaptado Batman y todos sus personajes de manera errónea. Porque Batman NO ERA ASÍ, era tan realista como nos lo da Nolan y Goyer actualmente en sus Films.

¿A dónde quiero llegar con lo antes hablado? A lo de siempre, Batman jamás fue alguien que viajaba por el tiempo, ni que revivía con fosas de lázaro, ni enloquecía (aún por un movimiento de ese tal Black Glove) ni imaginaba duendecillos. Eso fue a lo mejor en ese decenio de desdén que marcó la forma de ver fallida del personaje, pero que resurgió en los 70, gracias a las primeras historias guionizadas por el gran Dennis O'Neil.

Encima, siempre hemos sabido la posición de Bruce ante los pozos de Lázaro, sabemos que el mismo sabe lo que produce, y sabemos que Bruce instruyó moralmente a Dick en su momento como para darle la base de que, meterse con eso no está bien, crea más problemas de los que habrían. Entonces Morrison también contradice con ese detalle ¿Cómo demonios se le ocurre meter los restos de Bruce en esa fosa? (Aunque volvamos a caer en lo mismo de que “esos no son los restos de Bruce porque él está en el pasado o probablemente empiece a viajar en el tiempo como si fuese verano, pero a la vez lo son porque eran lo que quedaba en el traje”, y todo eso que seguramente ni siquiera entienden los que dicen manejar ese asunto!); No entiendo de verdad como alguien que supuestamente controla tantos “mínimos detalles” haga eso, de verdad que Morrison cree que está superando a Knightfall y lo peor es que muchos dicen que si, sin siquiera haberlo leído con seguridad, al igual que otras historias clásicas que le han dado a Batman un trono por 70 años, como la gloriosa Dark Knight Returns.

Otro punto a resaltar es que, muchos dicen, que ya las historias de por ejemplo, hace veinte años, quedan obsoletas; no lo dicen de esa forma, pero de alguna otra manera lo dan a entender al afirmar que “los personajes tal como los concebían hace un tiempo ha quedado atrás” porque, también no solo este tipo de comentarios atacan a Batman, a Superman, Wonder Woman, a todos en general, entonces pienso “Aja, en 20 años tendremos otro tipo de Batman, otro tipo de historias, entonces ¿En 20 años al cuerno con lo de ahora?” No quiero llamarlo falta de lealtad, porque es exagerado usar ese término (ni que los Comics fuesen personas a los que uno les jura amor eterno) pero podría ser una gran falta de personalidad de parte de los que enuncian este tipo de cosas, porque entonces, jamás quedan en nada, viven cambiando de opinión, viven cambiando de ideas, y así, definitivamente toda razón, propiedad y fundamento se van al mismo lugar mencionado.

Lo que si hay que admitir, es que es cierto que es una nueva forma de contar historias de Batman, y reconocer que no son malas, el problema es que se han equivocado de personaje y ambiente para contarlas, creo que al pato Lucas o Bugs Bunny le quedarían genial, incluyendo a Porky Pig y el Gallo Claudio. Como ha dicho tantas veces mi amigo Diego “Batman se ha mantenido vigente por 70 años y no por el tipo de historias que escriben ahora” y puedo decir que él no se mantendrá vigente con ellas, solo quedará algo patético vestido de murciélago sobrevolando restos de lo que fue una Leyenda perfecta.

Espero haber dejado reputadas las cosas que quería, vuelvo y repito, si usted le agrada estos comics que critico, y simplemente le gustan por que sí y ya, no deje de leerlo como le dije.

Ah, claro, antes de que algunos me lancen flechas con fuego enunciando que todo es cuestión de opinión, bla, bla, bla, he dejado claro que este Batman simplemente NO ES BATMAN y por eso, no dejo de manifestarlo públicamente, si no lo quieren entender, no es mi problema, si usted se molesta o se intimida con esta nota, tampoco lo es.

Saludos!!

Eduardo Carlos.